第33章：前人栽树，后人乘凉【5K】(3/7)

增入崔篆诸人。崔寔又与延笃作百官表和汉顺帝朝功臣孙程、郭镇及郑众、蔡伦等传。

    至此《东观汉记》共撰成一百一十四卷，始具规模。

    思帝时，又命马日磾、蔡邕、杨彪、卢植、韩说等又补作纪、志、传数十篇，下限延伸到中平年间。

    由班固而始，自蔡邕而终，历经一百多年，《东观汉记》却依旧尚未完成。

    可以说本朝历代文臣大儒几乎都有在东观修史的经历。

    对于蔡邕来说，继续编撰《汉记》更是成为他的执念。

    然而在原历史中由于董卓火烧洛阳，历经战乱，导致《东观汉记》书稿多有散佚。甚至当同时代的杨彪在许都续补《汉记》之时，蔡邕等人的原稿已经无法补齐。

    若非如此，恐怕此书能为历代史书之最。

    即便如此《东观汉记》也极为世人看重，与《史记》《汉书》并称为“三史”。比如后来的《后汉书》《续汉书》无不取材东观，甚至有“后汉纪传，发源东观”的说法。

    后世历代王朝修史耗时能与《东观汉记》媲美的也只有《明史》了。

    毕竟满清编撰《明史》也花了将近百年，后世史家更是评价颇高。

    但《明史》却有一个很大的问题，那就是“真实性”。

    要知道历朝修史都会将原始史料保持，以供后世子孙研究。

    但满清修完《明史》之后却干了一件极为恶劣的事情。

    那就是乾隆将三千多万份明朝官方档案烧得只剩下三千多份。

    也就是说《明史》来了个“毁尸灭迹”，后世人只能信《明史》了！

    所以没有原始史料验证的《明史》，缺少史书最基本的可信！

    并且最有意思的是《明史》一共有四个版本：

    313卷的万氏《明史稿》；

    416卷的万氏《明史稿》；

    310卷的王氏《明史稿》；

    336卷的武英殿《明史稿》；

    这么多版本的前后时间相差极大不说，明朝皇帝也变得越来越昏庸。

    其中缘由，着实令人深思。

    与之相比，朱元璋要求编修的《元史》虽然前后只用了33